话题 从3月17日晚上开始，珠海全市景观灯只能节假日(含周末)开，而为方便市民，像野狸岛这样的公众活动场所正常照明。(见昨日《珠江晚报》)
景观灯的四个负面作用
在我看来，很多地方的景观灯都是不必要的，它既浪费电力，加重用电负荷，也产生光污染，更严重的是，它加大了环境污染与能源消耗。因为很多景观灯的功率都很大，往往一盏灯就是1千瓦左右，消耗的电能很大，而我国目前的电力主要是以火力发电为主，它亮的都是煤与油，也就是说景观灯越多，消耗电能越大，环境污染和能源消耗就越大，这很令人痛心。(梁奇)
舍小取大，应该!
珠海市关闭景观灯，是节约用电、让电于民、让电于经济发展的务实举措。
关掉景观灯，也许影响珠海的美化、亮化，但与企业供电紧张的困境相比，放弃景观美化的软环境，却也是大势所趋。政府主动而为，既体现了对企业的关心，也突出了为民着想的情怀，显示了政府管理的智商和情商。 (卞广春)
不缺电也要严控景观灯
电力供应紧张了，才想起控管景观灯，仿佛不缺电时就可以爽性使用景观灯似的。其实，在打造节约型社会的时下，景观灯什么时候都该严控紧管。首先要控建——杜绝建了不能(准)用，造成建设上的浪费;另一方面是控用——培养节约的意识和习惯，不到非用不可地步不开景观灯。
与此同时，相关部门应开拓创新，积极开发太阳能、风能，争取以最低廉的代价美化、亮化我们的城市，提高市民的生活质量与品位。 (成彪)
政府就是要带头节约
建设节约型社会必须唤起全民节约意识，推动全民节约实践，关键一点是政府要做好表率带头作用，形成“节约光荣，浪费可耻”的社会风尚，同时，要使各级领导干部和机关工作人员自觉成为勤俭节约的倡导者、传播者和实践者。譬如改革景观灯照明制度，就是用一种无比“光明”的方式晓谕人们，政府已经做出了节能榜样，全体市民应快快跟上。 王学进
“照明工程”已过时
有关机构研究表明，一般城市公共建筑占城市建筑比例不过1/4，但其单位建筑面积年耗电量却是普通住宅的10—20倍。
其实，进入节电时代，是告别奢侈照明的世界。比如说，在英国，城市里彻夜灯光照明现象少见，政府部门都没有华丽的“照明工程”。夜晚的伦敦街头，也看不到大面积流光溢彩和楼体通明的景观。为了节电，就连首相府所在的唐宁街也换上了节能灯。
