香港维多利亚港两岸灯光夜景闻名世界，在今年6月21日晚“夏至”日来临时，游人将见到的是熄了灯的维港。北京、广州和台湾省多个县市多处建筑，届时也将加入熄灯行列，共倡环保。据悉，此次活动代号“够照”，意即“够照就好”，预料参与的总人数最少以百万计。（4月15日《南方都市报》）
由这条消息，我想到了当前国内尚有一些城市热衷于打造“不夜城”的现象。一些城市政府甚至专门出台文件为打造“不夜城”造势，以政府电费补贴的方式，鼓励沿街单位安装夜景照明。一个是以政府行为鼓励和打造“不夜城”，一个是以熄灯一小时，以示对能源的爱惜和对环境的保护，两者相差何其大！
当前，我国社会发展面临巨大的环保和能源压力，保护环境、节能减排成为推进我国可持续发展的必然选择，是我们必须长期坚持和贯彻的一项基本政策。然而，由于种种原因，这一利国利民的政策在一些地方只是停留在“红头文件”上，停留在一些地方领导的嘴巴里，而没有落实到具体的行动中。每当节约能源、保护环境与地方经济发展相冲突时，往往选择了后者。这导致许多地方长期以来经济社会发展所付出的环境、能源代价过大，成为影响我国社会经济可持续发展的一个隐患。就以城市打造“不夜城”为例，打造一个“不夜城”将消耗多少的电量？为了这样的面子工程消耗巨大的能源，值得吗？显然，这样的行为与国家“节能减排”的大政方针是相悖的。更何况还是用纳税人的钱——财政来补贴用电。这样的“不夜城”虽然漂亮，其实群众却并不买账，多数市民对夜间灯光刺眼表示烦恼，有市民认为，夜景照明也应节能减排。
保护环境、节能减排应当深入到每个人心中，但首先是应当深入到政府官员特别是地方领导的脑里。政府号召我们每个人节约每一滴水、每一张纸和每一度电，但首先政府应当要做出表率，在推行节能减排上先行一步。决不能一边号召人们保护环境、节能减排，一边却在上马污染项目，行破坏环境、浪费能源之事，否则必将带来严重的负面示范效应。
希望更多的城市借鉴“熄灯一小时”做法，节约能源，少打造什么“不夜城”为好。
